投标人名称 | 评分项 | 分值 | 评委 | 技术得分 | 报价分 | 汇总 |
评委一 | 评委二 | 评委三 | 评委四 | 评委五 | 单项得分 |
苏交科集团检测认证有限公司 | 根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分 | 5 | 4.30 | 4.50 | 4.20 | 3.70 | 4.40 | 4.22 | 35.18 | 58.45 | 93.63 |
根据投标人提供的检测实施方案综合打分 | 10 | 8.10 | 9.00 | 9.20 | 8.10 | 8.40 | 8.56 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分 | 3 | 2.60 | 2.60 | 2.40 | 2.20 | 2.50 | 2.46 |
企业业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验及投入数量等方面综合评分 | 2 | 1.70 | 1.70 | 1.70 | 1.70 | 1.60 | 1.68 |
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分 | 5 | 3.90 | 4.50 | 4.20 | 4.10 | 4.40 | 4.22 |
根据项目负责人职称、工作经历等情况综合评分 | 2 | 1.70 | 1.60 | 1.50 | 1.60 | 1.60 | 1.60 |
信誉分 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分 | 5 | 4.40 | 4.60 | 4.50 | 4.10 | 4.60 | 4.44 |
青岛中航工程试验检测有限公司 | 根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分 | 5 | 4.20 | 4.60 | 4.20 | 4.20 | 4.00 | 4.24 | 30.44 | 58.85 | 89.29 |
根据投标人提供的检测实施方案综合打分 | 10 | 7.80 | 8.70 | 8.50 | 7.10 | 7.80 | 7.98 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分 | 3 | 2.30 | 2.60 | 2.10 | 2.10 | 1.90 | 2.20 |
企业业绩 | 3 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 | 1.00 |
从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验及投入数量等方面综合评分 | 2 | 1.50 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.46 |
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分 | 5 | 3.60 | 4.30 | 4.30 | 3.80 | 4.00 | 4.00 |
根据项目负责人职称、工作经历等情况综合评分 | 2 | 1.50 | 1.30 | 1.50 | 1.40 | 1.20 | 1.38 |
信誉分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分 | 5 | 4.40 | 4.60 | 4.40 | 3.50 | 4.00 | 4.18 |
广州港湾工程质量检测有限公司 | 根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分 | 5 | 4.10 | 4.20 | 4.30 | 3.70 | 4.10 | 4.08 | 32.20 | 59.06 | 91.26 |
根据投标人提供的检测实施方案综合打分 | 10 | 7.60 | 8.30 | 8.20 | 7.20 | 8.20 | 7.90 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分 | 3 | 2.50 | 2.30 | 2.00 | 2.10 | 2.10 | 2.20 |
企业业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验及投入数量等方面综合评分 | 2 | 1.70 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.30 | 1.52 |
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分 | 5 | 3.70 | 4.30 | 4.20 | 3.30 | 4.10 | 3.92 |
根据项目负责人职称、工作经历等情况综合评分 | 2 | 1.60 | 1.50 | 1.50 | 1.50 | 1.20 | 1.46 |
信誉分 | 5 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 | 4.00 |
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分 | 5 | 4.30 | 4.60 | 4.30 | 3.20 | 4.20 | 4.12 |
华设检测科技有限公司 | 根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分 | 5 | 4.20 | 4.60 | 4.00 | 4.20 | 4.50 | 4.30 | 35.44 | 57.56 | 93.00 |
根据投标人提供的检测实施方案综合打分 | 10 | 7.80 | 9.00 | 9.00 | 8.70 | 8.60 | 8.62 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分 | 3 | 2.40 | 2.70 | 2.20 | 2.50 | 2.60 | 2.48 |
企业业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验及投入数量等方面综合评分 | 2 | 1.60 | 1.80 | 1.60 | 1.80 | 1.80 | 1.72 |
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分 | 5 | 3.80 | 4.60 | 4.00 | 4.20 | 4.50 | 4.22 |
根据项目负责人职称、工作经历等情况综合评分 | 2 | 1.60 | 1.90 | 1.60 | 1.70 | 1.50 | 1.66 |
信誉分 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分 | 5 | 4.30 | 4.60 | 4.50 | 4.20 | 4.60 | 4.44 |
天津港湾工程质量检测中心有限公司 | 根据投标人提供的检测进度、安全、质量保证措施综合打分 | 5 | 4.40 | 4.50 | 4.50 | 3.60 | 4.30 | 4.26 | 35.20 | 59.90 | 95.10 |
根据投标人提供的检测实施方案综合打分 | 10 | 8.30 | 8.90 | 9.40 | 7.80 | 8.30 | 8.54 |
根据投标人提供的合理化建议综合打分 | 3 | 2.70 | 2.60 | 2.60 | 2.00 | 2.10 | 2.40 |
企业业绩 | 3 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 | 3.00 |
从拟投入本工程的现场负责人、分项负责人等主要技术管理人员的素质、经验及投入数量等方面综合评分 | 2 | 1.60 | 1.70 | 1.80 | 1.70 | 1.40 | 1.64 |
根据投标人提供的重难点分析及措施综合打分 | 5 | 4.10 | 4.40 | 4.50 | 4.10 | 4.20 | 4.26 |
根据项目负责人职称、工作经历等情况综合评分 | 2 | 1.80 | 1.80 | 1.80 | 1.60 | 1.30 | 1.66 |
信誉分 | 5 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
根据投标人提供的检测仪器设备综合打分 | 5 | 4.50 | 4.60 | 4.50 | 4.30 | 4.30 | 4.44 |
